Сейчас.ру: «Страховым компаниям дадут 20 дней на досудебное решение споров по ОСАГО»

29.06.2016

В 2015 году арбитражный суд Москвы рассмотрел более 50 тысяч исков страховых компаний с претензиями друг к другу по выплатам ОСАГО. Для снижения нагрузки на суды ВС предлагает дать страховщикам возможность самостоятельно разрешить спор без привлечения суда в двадцатидневный период. Непосредственным регулятором в разрешении споров может выступить специальная комиссия Российского союза автостраховщиков (РСА). 

По мнению экспертов, право на досудебное решение споров между страховыми компаниями упростит процедуру выплаты по ОСАГО и сократит издержки на судебные разбирательства. При возникновении спорного вопроса, страховщики должны обратиться в специальную комиссию, которая и рассмотрит претензии компаний. Если страховщик не будет удовлетворен решением комиссии, он сможет обратиться в арбитражный суд за защитой прав, пишет «Ъ». 

Как правило, споры возникают между страховыми компаниями тогда, когда пострадавший в ДТП обращается за возмещением убытков к страховщику, у которого был куплен полис ОСАГО. По мнению президента РСА Игоря Юргенса, поправки в ст. 14 закона об ОСАГО снизят количество споров в десять раз.

Как Вы оцениваете перспективу досудебного решения споров по ОСАГО между страховыми компаниями? 

Давыдова Анжела (Руководитель отдела суброгационной и регрессной работы дирекции урегулирования убытков Либерти Страхование):
В настоящее время количество судов по суброгации не уменьшается в связи с тем, что у страховщиков все равно присутствует разница в расчетах страхового возмещения, несмотря на принятую Единую методику. В этой связи страховым компаниям приходится обращаться сначала с претензиями на недоплаченные суммы, которые зачастую остаются даже без ответа, а затем с исковыми заявлениями.
Если предлагаемый ВС механизм сработает, то, вероятно, количество судебных споров значительно снизится. Вопрос в том, насколько эффективна будет деятельность такой комиссии. Ведь сейчас тоже действует досудебный порядок, но тем не менее количество исков как на полную сумму требований, так и на недоплаченную часть велико.

Соловьев Валерий (Директор департамента урегулирования убытков АО СК «ПАРИ»):

«Инициатива Верховного суда вполне разумная, т.к. в этой области (ОСАГО) почти все «правила игры» уже обозначены и страховщики именно ими и должны руководствоваться.
Такая комиссия в результате своей работы сможет не только разгрузить судебную систему от многочисленных типичных исков, но и по результатам этой работы сможет выработать для страхового сообщества некие общие правила поведения в типичных ситуациях, которые потом разумно будет ввести как методические рекомендации либо РСА, либо ЦБ РФ. 
В настоящее время существуют методические рекомендации РСА по типичным правилам поведения при урегулировании случаев по ОСАГО и они снимают много вопросов, поскольку в большинстве случаев у каждого своя позиция на тот или иной вопрос, однако, если существуют «общие правила игры», всем проще работать, даже если какие-то положения этих правил кому-то конкретно не очень нравятся.
Однако методические рекомендации РСА все же описывают не все (много, но не всё) типичные ситуации, выливающиеся в судебные споры между страховщиками. Одним из плюсов такой работы комиссии, станет возможность выработать такие правила для тех самых не описанных ситуаций на основе реального опыта разрешения подобных споров.
Однако важно, чтобы эту инициативу не постигла участь третейских судов при РСА, ведь третейский суд РСА был создан как раз с целью разгрузить судебную систему от обилия подобных дел. Если раньше в третейский суд обращались достаточно часто, то в последнее время их количество явно уменьшилось, если не сошло на нет (хотя у меня точной статистики нет, я могу ошибаться). Честно говоря, статистики рассмотренных дел по третейскому суду РСА вообще нет ни на сайте РСА, ни в других открытых источниках.
Чтобы работа такой комиссии была эффективной, она должна быть законодательно регламентирована и встроена в обязательный процесс досудебного порядка урегулирования. 
Право на обращение в арбитражный суд после решения такой комиссии должно возникать лишь при явном нарушении комиссией права стороны с точки зрения законодательства.
В противном случае необязательность обращения в нее и/или необязательность ее решений нивелирует саму идею, т.к. если кому-то не нравится решение комиссии (а не понравится такое решение как минимум одной из сторон, не в пользу которой решение будет принято, а то и обеим!) и он в ЛЮБОМ случае сможет обратиться дальше в арбитражный суд, то страховые компании просто будут проходить мимо этой стадии и идти сразу в суд».